4 augusti 2026
När företag växer förändras verksamheten. Nya processer tillkommer, fler personer behöver tillgång till information och kraven på rapportering ökar. Problemet är att affärssystemet inte alltid växer i samma takt.
När företag växer förändras verksamheten. Nya processer tillkommer, fler personer behöver tillgång till information och kraven på rapportering ökar. Problemet är att affärssystemet inte alltid växer i samma takt. För många företag kommer insikten inte som ett stort problem över en natt. Istället börjar små irritationsmoment dyka upp allt oftare. Manuella processer blir vardag, Excel-filer blir affärskritiska och rapporteringen tar längre tid än den borde.
Här är tre vanliga tecken på att det kan vara dags att fundera på nästa steg.
Excel är ett fantastiskt verktyg. Men om kritiska rapporter, budgetar, prognoser eller uppföljningar bara fungerar tack vare avancerade kalkylblad kan det vara ett tecken på att affärssystemet inte längre möter verksamhetens behov. Många företag hamnar i en situation där data exporteras från flera system och sedan sammanställs manuellt för att skapa den överblick som ledningen behöver. När det sker regelbundet är det ofta ett tecken på att verksamheten har blivit mer komplex än vad systemet från början var avsett för.
Växande företag vill lägga tid på kunder, utveckling och affärsutveckling. Ändå upplever många ekonomiavdelningar att en stor del av arbetsdagen fortfarande handlar om manuella uppgifter. Information registreras flera gånger, processer kräver handpåläggning och medarbetare behöver jaga information i olika system. Om administrationen ökar i takt med att företaget växer är det värt att ställa frågan: Är det verkligen verksamheten som blivit mer komplicerad, eller är det verktygen som inte längre räcker till?
Många organisationer vill idag dra nytta av AI för att automatisera arbetsuppgifter, effektivisera processer och få bättre beslutsunderlag. Men AI blir sällan bättre än den data och de processer den bygger på. Om information finns utspridd i flera system, rapporteringen är manuell eller affärsprocesserna saknar struktur blir det svårt att få ut det värde som AI faktiskt kan skapa. För många företag börjar AI-resan därför med en annan fråga: Har vi rätt plattform för att ta nästa steg?
Att ha vuxit ur sitt affärssystem betyder inte att man har valt fel system. Tvärtom. Många företag börjar med lösningar som passar perfekt i ett tidigare skede av verksamhetens resa. Men när företaget växer förändras också kraven på kontroll, automatisering, rapportering och skalbarhet. På Ekonomimässan pratar vi om hur företag kan bedöma om deras nuvarande affärssystem fortfarande stödjer verksamhetens mål och vad som krävs för att skapa en plattform som klarar framtidens krav på tillväxt, automation och AI.
Besök NAB:s monter F11 och diskutera era utmaningar med våra experter. Vi hjälper dig att förstå var ni befinner er idag, vilka risker som finns med att växa ur sitt system och vilka möjligheter som öppnar sig med en modern plattform för ekonomi, verksamhetsstyrning och AI. Kanske har ni inte vuxit ur ert affärssystem. Men det är värt att ta reda på.
Läs mer om NAB och Ekonomi & Företag här!
4 augusti 2026
De senaste åren har vi pratat mycket om AI. Nästan varje företag har testat verktyg, genomfört piloter eller diskuterat möjligheterna. Men många sitter fortfarande fast i samma fråga: Var börjar vi egentligen?
De senaste åren har vi pratat mycket om AI. Nästan varje företag har testat verktyg, genomfört piloter eller diskuterat möjligheterna. Men många sitter fortfarande fast i samma fråga: Var börjar vi egentligen?
Problemet är att diskussionen ofta hamnar på fel nivå. Vi pratar om verktyg. Vi pratar om funktioner. Vi pratar om vilken AI-lösning som är bäst. Men det är inte där den verkliga förändringen sker. Den förändring vi ser handlar inte om teknik. Den handlar om hur företag fattar beslut.
Under många år har företags största utmaning varit att samla in data. Idag är situationen den motsatta. Vi har mer information än någonsin tidigare, men många organisationer kämpar fortfarande med att omsätta den till handling. Rapporter skapas, nyckeltal följs upp och data lagras. Men beslut tar fortfarande för lång tid. Det är här AI börjar bli intressant på riktigt. Inte för att den producerar fler rapporter, utan för att den hjälper människor att förstå vad som faktiskt behöver göras.
Många företag har under lång tid investerat i affärssystem för att skapa kontroll. Processer standardiserades, data samlades på ett ställe och verksamheten blev mer transparent. Nu står vi inför nästa steg. Företag kommer inte att konkurrera med vem som har mest data. De kommer att konkurrera med vem som kan omsätta data till handling snabbast, fatta bättre beslut, identifiera risker tidigare och agera innan konkurrenterna gör det. AI är i grunden en accelerator för just det.
En vanlig missuppfattning är att AI främst är en teknikfråga. I praktiken är det ofta en ledningsfråga. Vi ser företag som investerar i moderna plattformar men ändå inte får ut förväntad effekt. Inte för att tekniken saknas, utan för att arbetssätt, processer och beslutsmodeller inte utvecklas i samma takt. AI skapar värde först när den blir en del av verksamheten, hjälper medarbetare att arbeta smartare, stödjer beslutsfattande och frigör tid för det som faktiskt skapar affärsvärde. Det är därför framtidens partner inte bara kan leverera system. De måste förstå verksamheten.
Under lång tid har affärssystemspartners främst hjälpt företag att implementera teknik. Framöver kommer rollen att förändras. Företag behöver partners som kan hjälpa dem att förstå hur AI påverkar affärsmodellen, vilka processer som bör förändras först, var de största effektivitetsvinsterna finns, hur organisationen behöver utvecklas och hur tekniken kopplas till konkreta affärsmål. Det handlar mindre om implementation och mer om transformation.
Den frågan är redan besvarad. Frågan är hur snabbt förändringen kommer att ske och om din organisation kommer att leda utvecklingen eller reagera på den. För företag som vill vara konkurrenskraftiga de kommande åren är detta inte längre ett innovationsprojekt. Det är en strategisk fråga.
På Ekonomi & Företag 2026 delar Johan Adenmark, VD på NAB Solutions, erfarenheter från hur AI och automation används i Microsofts Business Central för att skapa konkret affärsnytta, effektivisera processer och ge bättre beslutsunderlag. Seminariet fokuserar inte på framtidsspaningar. Det handlar om vad företag kan göra redan idag och hur AI och automation kan omsättas från idé till faktisk verksamhetsnytta.
Eller kom förbi vår monter F11 för att diskutera ditt företags utmaningar!
Läs mer om NAB på Ekonomi & Företag här!
4 augusti 2026
Många företag når en punkt där det som tidigare fungerade bra börjar skapa begränsningar.
Rapporter kräver mer manuellt arbete. Excel blir en allt viktigare del av verksamheten. Nya krav på analys, automatisering och AI blir svåra att möta med befintliga arbetssätt. Samtidigt fortsätter verksamheten att växa. Hur vet man om det är dags att ta nästa steg?
På Ekonomi & Företag hjälper vi dig att reda ut just det. Besök NAB:s monter F11 och diskutera era utmaningar, möjligheter och framtidsplaner med våra experter inom affärssystem, digitalisering och AI.
AI och automation är inte längre något som hör framtiden till. Den 23 september kl. 11 under ett seminarium på Speakers’ Corner delar Johan Adenmark, VD på NAB Solutions, erfarenheter av hur AI och automation används i praktiken för att effektivisera processer, minska administration och skapa bättre beslutsunderlag. Du får konkreta exempel på hur företag använder AI och automation idag och vilka förutsättningar som krävs för att lyckas.
Läs mer om Johans seminarium här!
Många leverantörer pratar om funktioner. Vi gillar att prata om verksamhet. När du besöker vår monter kan vi hjälpa dig att diskutera:
check_circle Har ni vuxit ur ert nuvarande affärssystem?
check_circle Vilka processer kan automatiseras?
check_circle Hur skapar man rätt förutsättningar för AI?
check_circle Hur får man bättre kontroll och beslutsunderlag?
check_circle Hur bygger man en plattform som klarar fortsatt tillväxt?
9 juli 2026
Många ekonomiteam arbetar idag i Microsoft Dynamics 365 Business Central. Systemet är på plats, processerna fungerar – och rapporterna går att få fram. Ändå upplever många att arbetet tar mer tid än det borde. Det beror sällan på systemet i sig. Det beror på allt arbete runt omkring.
Ta en vanlig månad:
Varje moment i sig är kanske inte särskilt tidskrävande. Men tillsammans – och upprepade varje månad – blir det ett betydande administrativt lager. Det är här mycket av den dolda ineffektiviteten uppstår.
Små manuella moment som:
Resultatet?
Ett arbete som fungerar – men som inte skalar.
Det handlar inte bara om tidsåtgång. Manuella arbetssätt skapar också risker:
Det här gör ekonomiprocessen mer personberoende, mindre spårbar – och i förlängningen svårare att kvalitetssäkra.
För organisationer som arbetar med flera bolag blir effekten ännu tydligare.
Samma rapport tas ut – flera gånger.
Samma kontroll görs – i varje bolag.
Samma avstämning upprepas – om och om igen.
Det leder till:
Ju fler bolag ni hanterar, desto snabbare växer den här komplexiteten.
När det är dags för bokslut eller revision blir konsekvenserna tydliga. Inte för att information saknas – utan för att den är utspridd.
Det som borde vara en uppföljning blir istället ett letande.
Föreställ er att:
Då förändras inte bara effektiviteten.
Utan också kvaliteten i beslutsunderlaget.
I guiden nedan visar vi konkreta exempel på hur ni kan:
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.
Går det här att lösa direkt i Business Central?
arrow_circle_downTill stor del – Business Central ger en stabil grund för struktur, spårbarhet och standardiserade arbetssätt.
Men vissa organisationer upplever att återkommande moment fortfarande behöver hanteras manuellt – särskilt kring rpraktikenapporter, exporter och flöden som ska köras regelbundet på samma sätt.
För att arbeta mer konsekvent med den typen av återkommande processer väljer en del att komplettera med lösningar som Eagle – en tilläggsapp som används tillsammans med Business Central för att sätta upp, återanvända och köra arbetsflöden på ett mer strukturerat sätt.
Vad är Eagle egentligen?
arrow_circle_downEagle är en tilläggslösning till Business Central som automatiserar repetitiva arbetsuppgifter – särskilt i ekonomi- och rapporteringsflöden.
Den hjälper er att slippa manuellt arbete som:
Vad är det vanligaste problemet som Eagle löser?
arrow_circle_downMånga organisationer lägger mycket tid varje månad på samma moment igen:
Eagle automatiserar dessa steg – så att inget missas och inget behöver göras manuellt.
Vad betyder “automatisera” i praktiken?
arrow_circle_downDet betyder att ni kan sätta upp flöden som:
1 juli 2026
Across industries, organizations are investing heavily in data platforms, AI capabilities, and digital transformation initiatives.
Yet many leadership teams are still asking the same question:
Why does it feel harder – not easier – to make confident decisions?
We sat down with Johan Adenmark to explore what’s really changing in the landscape, what organizations often misunderstand about AI, and what it actually takes to build clarity in complex environments.
Johan Adenmark:
What we’re seeing right now is a shift that goes beyond technology.
Most organizations don’t lack tools or data. They have more than ever. The challenge is how it all connects – and whether it actually supports decision-making.
We felt it was important to create a moment where we step back and ask: are we building in a way that creates clarity, or just adding more complexity?
That’s really what this year is about for us.
Johan Adenmark:
A common misunderstanding is that AI is the solution in itself. But AI reflects the environment it’s placed in. If your data is fragmented, your processes inconsistent, and your systems disconnected, AI doesn’t simplify that – it amplifies it.
That’s why we often say that the value of AI is not just in the model, but in the foundation it sits on. Without that foundation, organizations risk scaling inconsistency rather than improving decision-making.
Johan Adenmark:
Transformation is often described as a technology journey, but in reality it’s an architectural and organizational one. There are three things we see consistently in successful organizations:
First, they treat data and systems as an integrated foundation – not isolated initiatives.
Second, they think in terms of flow: how information moves, how decisions are made, and how quickly they can adapt.
And third, they align leadership around clarity – what matters, what doesn’t, and what should be prioritized.
Without that alignment, even the best technology won’t deliver meaningful change.
As we approach NAB’s 25th year, the focus is not on scale or expansion for its own sake.
It’s on helping organizations make better decisions in an environment that is becoming more complex – not less.
That requires more than tools. It requires structure, sequencing, and a shared understanding of what “good” looks like in practice.
Johan Adenmark:
If I could leave leaders with one reflection, it would be this: Technology is no longer the differentiator. How you structure it is. That’s where the real work is happening now.
More conversations, perspectives, and agenda highlights will be released in the coming weeks as we build toward NAB 25 in Stockholm on October 15, 2026.
Attendance is limited, and invitations will be released in phases.
If you’d like to be among the first to receive updates as speakers and the agenda are announced, we invite you to register your interest.
More details will follow soon
NAB 25
October 15, Stockholm
15 juni 2026
Det pratas mycket om AI inom bank och finans just nu. Copilot, automatisering, AI-agenter och intelligent analys har snabbt gått från experiment till ledningsfrågor. Många finansbolag har redan börjat testa användningsområden inom rapportering, kundservice, analys, compliance och intern produktivitet. Men samtidigt börjar en annan insikt bli allt tydligare: de största hindren för AI är sällan själva AI-tekniken.
Det pratas mycket om AI inom bank och finans just nu. Copilot, automatisering, AI-agenter och intelligent analys har snabbt gått från experiment till ledningsfrågor. Många finansbolag har redan börjat testa användningsområden inom rapportering, kundservice, analys, compliance och intern produktivitet. Men samtidigt börjar en annan insikt bli allt tydligare: de största hindren för AI är sällan själva AI-tekniken. De största hindren är nästan alltid verksamhetens underliggande struktur. Fragmenterad data. Manuella processer. Legacy-system. Lokala speciallösningar. Bristande governance. Otydliga informationsflöden. I praktiken innebär det att många organisationer försöker implementera AI ovanpå processer och systemmiljöer som aldrig byggdes för den typen av användning. Det är därför många AI-initiativ stannar vid pilotprojekt. Inte för att tekniken saknar potential. Utan för att organisationen inte är redo.
Det här är särskilt tydligt inom finans. Banker, kreditbolag, pensionsaktörer och andra finansiella verksamheter är beroende av:
När AI börjar användas i den typen av miljöer blir kvaliteten på underliggande data och processer helt avgörande. Det räcker inte längre att information “finns någonstans”.
AI kräver:
Annars riskerar AI snarare att förstärka ineffektivitet än att skapa värde. Det är därför många finansbolag nu börjar inse att AI-readiness i praktiken är en fråga om verksamhetsmodernisering.
Microsoft Copilot är ett bra exempel. Många ser initialt Copilot som ett produktivitetsverktyg. Men i praktiken fungerar Copilot bäst i organisationer där:
I miljöer där information ligger fragmenterad mellan:
blir värdet betydligt lägre. Då uppstår istället nya problem:
Det är därför AI och Copilot nu driver fram diskussioner som egentligen handlar om något mycket större: hur modern och styrbar verksamhetens ekonomiinfrastruktur faktiskt är.
Historiskt har ERP-projekt ofta drivits av behov som:
Men i finanssektorn håller argumentationen snabbt på att förändras. Idag handlar modern ekonomiinfrastruktur allt oftare om:
Det gör att moderna plattformar som Microsoft Dynamics 365 Business Central blir relevanta på ett nytt sätt. Inte primärt som ekonomisystem. Utan som en grund för:
Det är en viktig skillnad.
Det är lätt att prata om AI som en teknologisk konkurrensfördel. Men i praktiken kommer skillnaden mellan vinnare och förlorare sannolikt avgöras av något mer grundläggande: vilka organisationer som har bäst kontroll över sin data och sina processer. AI kommer förstärka styrkor och svagheter som redan finns. Organisationer med:
kommer kunna arbeta snabbare, smartare och mer skalbart. Organisationer med fragmenterade miljöer kommer istället få svårare att:
Det är därför AI-readiness inte längre kan betraktas som ett separat innovationsinitiativ. Det är i grunden en fråga om:
Och det är också därför diskussionen kring moderna ekonomiplattformar håller på att flytta upp till ledningsnivå. För framtidens konkurrensfördel inom finans kommer sannolikt inte avgöras av vem som testar flest AI-verktyg. Den kommer avgöras av vem som byggt den mest AI-redo verksamheten.
Få en tydlig bild av hur ledande finansbolag bygger skalbara, säkra och datadrivna processer.
Finans & försäkring
På NAB Solutions är vi mer än en leverantör – vi är en partner. Det betyder att vi börjar i er verksamhet, inte i produkten. Vi fokuserar på att förstå era behov, mål och utmaningar för att skapa en lösning som faktiskt löser dem, istället för att sälja funktioner ni inte behöver.
Med lång erfarenhet, beprövade metoder och hundratals lyckade projekt vet vi vad som fungerar i praktiken. Och vi följer er hela vägen – från strategi och implementation till vardaglig användning och vidareutveckling.
Eftersom Business Central är en Microsoft‑produkt drar ni nytta av Microsofts stora investeringar i IT‑säkerhet, vilket innebär att era data skyddas enligt uppdaterade och branschstandarder. Lösningen stödjer också efterlevnadskrav och kan hantera olika juridiska personer vilket är relevant för komplexa strukturer inom finansbolag.
Business Central är skalbar och flexibel – systemet kan anpassas efter företagets behov och växa med verksamheten. Funktioner som automatisering och integrationsmöjligheter med Microsofts övriga appar gör det enklare att effektivisera processer och förbereda för framtida expansion.
Ja. Microsoft Dynamics 365 Business Central är utformat för att möta de höga krav som ställs inom finans och försäkring. Lösningen erbjuder smidiga integrationer med bank- och IT-system, avancerad valutahantering samt uppföljning av finansiella instrument i realtid. Dessutom finns stöd för partiell momsberäkning och solvensrapportering – funktioner som ger bättre kontroll, regelefterlevnad och beslutsunderlag i en komplex verksamhet.
15 juni 2026
Under lång tid har många finansorganisationer kunnat leva med komplexa systemmiljöer. Lokala speciallösningar. Äldre integrationer. Excel-baserade processer. Manuella kontroller. Fragmenterad verksamhetsdata. Det har inte alltid varit optimalt. Men det har fungerat. Nu förändras det snabbt.
Under lång tid har många finansorganisationer kunnat leva med komplexa systemmiljöer. Lokala speciallösningar. Äldre integrationer. Excel-baserade processer. Manuella kontroller. Fragmenterad verksamhetsdata. Det har inte alltid varit optimalt. Men det har fungerat. Nu förändras det snabbt. Med DORA skärps kraven på operativ resiliens, governance och kontroll på ett sätt som gör att många äldre arbetssätt plötsligt blir betydligt mer riskfyllda. Samtidigt försöker många finansbolag introducera AI och Copilot i verksamheten. Kombinationen av dessa två utvecklingar förändrar spelplanen. För många organisationer handlar frågan inte längre om ifall modernisering behövs. Frågan är hur länge den befintliga strukturen faktiskt är hållbar.
Det är lätt att se DORA som ännu ett regulatoriskt ramverk. Men i praktiken synliggör DORA något mycket större: hur robust verksamhetens operativa struktur egentligen är. För att kunna möta ökade krav på:
krävs betydligt bättre kontroll över:
Det är där många finansbolag börjar upptäcka att äldre systemlandskap skapar större problem än man tidigare trott.
Många organisationer har byggt upp sina miljöer över lång tid. Nya system har lagts ovanpå äldre. Integrationer har vuxit fram successivt. Manuella mellanlager har skapats för att lösa kortsiktiga behov.
Resultatet blir ofta:
Så länge verksamheten fungerar i vardagen kan problemen vara relativt osynliga. Men när kravbilden ökar kring:
börjar samma struktur snabbt bli en affärsrisk.
Samtidigt som DORA skärper kraven kring kontroll försöker många finansbolag nu accelerera sin AI-adoption. Det skapar en intressant utmaning. För AI fungerar bara så bra som verksamhetens underliggande struktur. I miljöer där data är fragmenterad och processer är manuella uppstår snabbt problem kring:
Det är därför många organisationer nu börjar inse att AI readiness och DORA readiness i praktiken hänger nära ihop.
Båda kräver:
Historiskt har modernisering ofta motiverats med effektivisering. Idag ser argumentationen annorlunda ut. Allt fler finansbolag tittar nu på modern ekonomiinfrastruktur som en förutsättning för:
Det gör att moderna molnplattformar får en ny strategisk betydelse. Inte främst som teknikprojekt. Utan som en del av verksamhetens riskhantering.
Qreds utveckling mot fullskalig bank illustrerar hur snabbt kraven förändras när verksamheter växer. I takt med att komplexiteten ökar förändras även behoven kring:
Det som fungerar i en mindre organisation blir ofta svårt att skala när regulatoriska krav och verksamhetskritiska processer växer samtidigt. För många finansbolag blir därför modernisering inte längre en fråga om effektivitet. Det blir en fråga om långsiktig operativ hållbarhet.
Få en tydlig bild av hur ledande finansbolag bygger skalbara, säkra och datadrivna processer.
Det mest intressanta med utvecklingen kring DORA är kanske att operativ resiliens snabbt håller på att bli en konkurrensfråga.
Organisationer med:
kommer kunna:
Organisationer med hög teknisk skuld riskerar istället:
Det är därför diskussionen kring modernisering håller på att förändras. Det handlar inte längre bara om:
Det handlar om att bygga verksamheter som är:
Och för många finansbolag börjar den förändringen i ekonomiinfrastrukturen. Inte för att ERP är huvudmålet. Utan för att moderna plattformar skapar den struktur som framtidens AI, governance och operativa resiliens faktiskt kräver.
På NAB Solutions är vi mer än en leverantör – vi är en partner. Det betyder att vi börjar i er verksamhet, inte i produkten. Vi fokuserar på att förstå era behov, mål och utmaningar för att skapa en lösning som faktiskt löser dem, istället för att sälja funktioner ni inte behöver.
Med lång erfarenhet, beprövade metoder och hundratals lyckade projekt vet vi vad som fungerar i praktiken. Och vi följer er hela vägen – från strategi och implementation till vardaglig användning och vidareutveckling.
Eftersom Business Central är en Microsoft‑produkt drar ni nytta av Microsofts stora investeringar i IT‑säkerhet, vilket innebär att era data skyddas enligt uppdaterade och branschstandarder. Lösningen stödjer också efterlevnadskrav och kan hantera olika juridiska personer vilket är relevant för komplexa strukturer inom finansbolag.
Business Central är skalbar och flexibel – systemet kan anpassas efter företagets behov och växa med verksamheten. Funktioner som automatisering och integrationsmöjligheter med Microsofts övriga appar gör det enklare att effektivisera processer och förbereda för framtida expansion.
Ja. Microsoft Dynamics 365 Business Central är utformat för att möta de höga krav som ställs inom finans och försäkring. Lösningen erbjuder smidiga integrationer med bank- och IT-system, avancerad valutahantering samt uppföljning av finansiella instrument i realtid. Dessutom finns stöd för partiell momsberäkning och solvensrapportering – funktioner som ger bättre kontroll, regelefterlevnad och beslutsunderlag i en komplex verksamhet.
10 juni 2026
Eagle är en tilläggsapp för Microsoft Dynamics 365 Business Central som hjälper ekonomiavdelningar att minska manuellt arbete och skapa bättre kontroll i återkommande ekonomiprocesser. Appen används för rapporter, arbetsflöden, avstämningar, exporter, nyckeltal och arbete i ett eller flera bolag – direkt i Business Central.
Många ekonomiavdelningar arbetar redan i Business Central – men lägger fortfarande mycket tid på manuella moment runt rapportering, avstämningar, bokslut och uppföljning. Samma rapporter tas ut varje månad, samma filter sätts om, samma underlag letas fram och samma processer upprepas i ett eller flera bolag. Det går att arbeta betydligt smartare.
Det här skapar tre tydliga problem:
Med mer strukturerad funktionalitet i Business Central kan återkommande ekonomimoment hanteras på ett mer repeterbart och kontrollerat sätt.
Eagle är en tilläggsapp för Microsoft Dynamics 365 Business Central som hjälper ekonomiavdelningar att automatisera återkommande ekonomiarbete. Med stöd för rapporter, arbetsflöden, avstämningar, exporter, nyckeltal och flerbolagshantering skapar Eagle mer struktur, färre manuella fel och bättre kontroll – direkt i Business Central.
check_circle 1 155 företag använder Eagle
check_circle Upp till 95 % tidsbesparing med Eagle
check_circle Byggt för Microsoft Dynamics 365 Business Central
check_circle Stödjer arbete i ett eller flera bolag
check_circle Hjälper ekonomiavdelningar att skapa mer kontroll, struktur och automatisering
Många rapporter och ekonomimoment ser likadana ut från period till period. Ändå byggs de ofta upp manuellt varje gång.
Det kan handla om att:
När den här typen av arbete görs manuellt blir processen känslig. Ett fel filter eller ett missat underlag kan skapa onödigt merarbete.
Med återanvändbara rapportinställningar och mer strukturerade arbetsflöden i Business Central kan ni skapa en mer konsekvent process. Rapporter kan tas fram på samma sätt varje gång, med tydligare logik för filter, namn och lagring.
Resultatet blir mindre manuellt arbete och färre felkällor.
För organisationer med flera bolag blir administrationen snabbt tyngre.
Ju fler bolag ni har, desto mer märks det.
Med rätt funktionalitet i Business Central kan fler återkommande moment hanteras över flera bolag på ett mer samlat sätt. Det innebär att ni kan arbeta mer enhetligt, minska dubbelarbete och få bättre överblick över vad som är gjort och vad som återstår.
Det gör särskilt stor skillnad för koncerner, redovisningsbyråer, shared service centers och andra verksamheter där ekonomiteamet hanterar flera bolag parallellt.
Ett vanligt problem i ekonomiarbetet är att processen inte är tillräckligt tydlig.
Alla vet ungefär vad som ska göras – men inte alltid i vilken ordning, av vem eller med vilket underlag.
När arbetsflöden byggs mer strukturerat i Business Central blir det enklare att säkerställa att rätt moment görs på rätt sätt. Det skapar bättre kontroll, särskilt vid återkommande processer som moms, rapportering, avstämningar, betalningar eller bokslutsarbete.
Det gör också teamet mindre sårbart. Om en person är sjuk, på semester eller slutar ska processen inte stanna.
En tydlig process gör att fler kan hjälpa till – utan att kvaliteten blir beroende av vem som gör jobbet.
Bokslut och revision blir ofta mer krävande än de behöver vara eftersom underlag och historik ligger utspritt.
Det kan handla om:
När underlaget behöver letas fram manuellt tar processen längre tid och risken ökar att något missas.
Med mer strukturerad hantering i Business Central kan ni samla och exportera underlag på ett mer kontrollerat sätt. Det gör det enklare att visa vad som är gjort, var informationen kommer ifrån och hur processen har följts upp.
Det skapar en tryggare revision och mindre stress i bokslutet.
Avstämningar görs ofta i Excel, även när datan kommer från Business Central.
Det innebär att teamet behöver exportera, jämföra, kommentera och följa upp manuellt. Det kan fungera i små mängder, men blir snabbt svårt att kontrollera när avstämningarna blir fler eller när flera personer är inblandade.
Genom att arbeta mer direkt i Business Central kan avstämningar bli mer strukturerade. Ni kan få bättre kontroll över saldo, differenser, kommentarer, ansvar och historik – utan att lika mycket behöver hanteras i separata filer.
Det gör processen enklare att följa, enklare att lämna över och enklare att revidera.
Ekonomidata är bara värdefull om den går att använda.
Många organisationer har redan datan i Business Central, men behöver ändå manuella sammanställningar för att förstå vad som händer. Det kan handla om öppna fakturor, betalningar, avvikelser, försäljning, kostnader eller status per bolag.
Med mer anpassade nyckeltal och vyer i Business Central kan ni få snabbare överblick över det som behöver följas upp. Det gör att teamet kan agera tidigare och fatta beslut på bättre underlag.
Det är skillnaden mellan att bara ha data – och att faktiskt använda den.
Ett mer strukturerat arbetssätt i Business Central kan hjälpa er att:
Det handlar inte om att byta system.
Det handlar om att få mer värde ur Business Central.
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.
10 juni 2026
Ni vet att frågorna kommer. Revisorn vill se underlag. Någon saknar en bilaga. En export behöver tas fram igen. Ett saldo måste förklaras. En avstämning behöver dubbelkontrolleras. Och plötsligt sitter ekonomiavdelningen och letar efter information istället för att analysera den. Inte för att underlagen saknas. Utan för att de finns överallt.
Ni vet att frågorna kommer. Revisorn vill se underlag. Någon saknar en bilaga. En export behöver tas fram igen. Ett saldo måste förklaras. En avstämning behöver dubbelkontrolleras. Och plötsligt sitter ekonomiavdelningen och letar efter information istället för att analysera den. Inte för att underlagen saknas. Utan för att de finns överallt.
De flesta ekonomiavdelningar får till slut fram rätt siffror. Problemet är vägen dit.
Bilagor ligger i olika mappar. Kommentarer finns i mejltrådar. Avstämningar ligger i Excel. Exporter sparas lokalt. Dokumentation finns i huvudet på en kollega. När bokslutet närmar sig börjar jakten.
Inför bokslut eller revision dyker ofta samma frågor upp. Var ligger underlaget? Vilken version av filen är den senaste? Har exporten sparats någonstans? Vem gjorde egentligen avstämningen och hur kom vi fram till siffran som revisorn nu frågar om?
För många ekonomiavdelningar är det här välbekanta frågor. De uppstår inte för att någon gjort fel, utan för att viktiga delar av processen hanteras manuellt och informationen finns utspridd på olika platser. När samma frågor återkommer månad efter månad eller kvartal efter kvartal är det därför ofta ett tecken på att det finns brister i processen snarare än hos människorna som arbetar i den.
Många förknippar stressen med själva revisionen, men problemen uppstår vanligtvis långt tidigare. Varje gång ett underlag sparas i fel mapp, en rapport exporteras manuellt, en kommentar skickas i ett mejl eller en avstämning dokumenteras i ett separat kalkylblad skapas ytterligare ett moment som senare behöver hittas, kontrolleras eller förklaras.
Var för sig kan dessa moment verka obetydliga. Tillsammans bygger de upp en process som blir allt svårare att överblicka. När bokslutet närmar sig eller revisorn börjar efterfråga underlag blir konsekvenserna tydliga. Då går värdefull tid åt till att leta efter information som egentligen borde vara enkel att hitta.
Excel är och kommer att fortsätta vara ett viktigt verktyg för många ekonomiavdelningar. Utmaningen uppstår när kalkylbladen inte längre är ett stöd i processen utan själva processen.
Då blir det plötsligt svårt att svara på frågor som vilken fil som är den aktuella versionen, vem som gjorde den senaste ändringen eller om alla kontroller verkligen har genomförts. Ju fler kritiska avstämningar som hanteras i separata kalkylblad, desto svårare blir det att skapa en tydlig historik och säkerställa att alla arbetar utifrån samma information.
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.
När man talar om risker i ekonomiprocessen tänker många först på felaktiga siffror. I praktiken handlar riskerna ofta om något annat. Det kan vara att ingen kan förklara hur ett saldo har tagits fram, att dokumentation saknas, att underlag inte går att hitta eller att avgörande kunskap finns hos en eller två personer i organisationen.
Så länge dessa personer finns tillgängliga fungerar arbetet ofta utan större problem. Men när någon är sjuk, går på semester eller lämnar företaget blir sårbarheten snabbt synlig. Det är också ofta i samband med revision som dessa svagheter upptäcks, när frågor ställs som kräver tydlig dokumentation och spårbarhet.
Ett bra sätt att bedöma den egna processen är att ställa några enkla frågor. Kan någon annan än nyckelpersonen genomföra arbetet om det behövs? Vet alla var underlag sparas? Är det enkelt att följa upp avstämningar i efterhand och visa hur en siffra har tagits fram? Finns dokumentationen samlad och känner ni er trygga när revisorn hör av sig?
Om svaren känns osäkra finns det ofta en stor möjlighet att skapa bättre kontroll genom att strukturera arbetet på ett mer enhetligt sätt.
De mest effektiva ekonomiavdelningarna försöker inte skapa kontroll när bokslutet närmar sig. De bygger in kontrollen i det dagliga arbetet.
När underlag, avstämningar, kommentarer och dokumentation hanteras strukturerat redan från början blir det betydligt enklare att följa upp processerna senare. Revisionen blir då inte längre ett omfattande projekt där information måste samlas in från olika håll, utan en naturlig del av en process där allt redan är dokumenterat och spårbart.
Bokslut och revision handlar i grunden om att kunna lita på siffrorna och visa hur de har tagits fram. När mycket tid går åt till att leta efter underlag, dubbelkontrollera information eller svara på återkommande frågor finns det ofta ett behov av bättre struktur och spårbarhet.
Med tydligare processer blir arbetet mindre personberoende, underlagen lättare att hitta och revisionen betydligt enklare att hantera. Resultatet är inte bara bättre kontroll, utan också en lugnare bokslutsprocess där fokus kan ligga på analys och uppföljning istället för på att leta efter filer och dokumentation.
Går det här att lösa direkt i Business Central?
arrow_circle_downTill stor del – Business Central ger en stabil grund för struktur, spårbarhet och standardiserade arbetssätt.
Men vissa organisationer upplever att återkommande moment fortfarande behöver hanteras manuellt – särskilt kring rpraktikenapporter, exporter och flöden som ska köras regelbundet på samma sätt.
För att arbeta mer konsekvent med den typen av återkommande processer väljer en del att komplettera med lösningar som Eagle – en tilläggsapp som används tillsammans med Business Central för att sätta upp, återanvända och köra arbetsflöden på ett mer strukturerat sätt.
Vad är Eagle egentligen?
arrow_circle_downEagle är en tilläggslösning till Business Central som automatiserar repetitiva arbetsuppgifter – särskilt i ekonomi- och rapporteringsflöden.
Den hjälper er att slippa manuellt arbete som:
Vad är det vanligaste problemet som Eagle löser?
arrow_circle_downMånga organisationer lägger mycket tid varje månad på samma moment igen:
Eagle automatiserar dessa steg – så att inget missas och inget behöver göras manuellt.
Vad betyder “automatisera” i praktiken?
arrow_circle_downDet betyder att ni kan sätta upp flöden som:
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.
10 juni 2026
Ni växer. Fler bolag tillkommer. Verksamheten blir större. Men av någon anledning verkar ekonomiarbetet växa ännu snabbare.
Ni växer. Fler bolag tillkommer. Verksamheten blir större. Men av någon anledning verkar ekonomiarbetet växa ännu snabbare.
I teorin har ni fler bolag. I praktiken gör ni ofta samma arbete om och om igen.
Och ju fler bolag som tillkommer, desto mer tid försvinner till administration.
Månadsskiftet närmar sig. Ni loggar in i första bolaget. Tar ut rapporten. Kontrollerar siffrorna. Exporterar. Sparar. Byter bolag. Gör exakt samma sak igen. Och igen. Och igen.
Efter ett tag känns det som att ni arbetar mer för systemen än för verksamheten.
De flesta organisationer accepterar situationen eftersom den har vuxit fram gradvis.
Först hade ni ett bolag. Sedan två. Sedan tre.
Plötsligt sitter ni med sex bolag och inser att varje ny enhet innebär ytterligare rapporter, ytterligare rutiner och ytterligare administration.
Problemet är inte antalet bolag. Problemet är att processerna inte har skalat i samma takt som verksamheten.
Ett annat problem brukar smyga sig på. Ingen märker det direkt. Men efter några år upptäcker man att bolagen arbetar olika.
Rapporterna ser inte riktigt likadana ut. Filnamnen varierar. Vissa använder andra filter. Någon har skapat egna Excel-mallar. Någon annan har hittat en egen genväg. Alla försöker göra rätt. Men resultatet blir att samma process ser olika ut beroende på vem som gör jobbet.
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.
”Kan vi få en snabb jämförelse mellan bolagen?”
Då börjar jakten. Rapporter ska hämtas från flera ställen. Data ska sammanställas. Siffror ska dubbelkontrolleras. Skillnader ska förklaras. Det som borde ta några minuter kan plötsligt ta flera timmar. Inte för att informationen saknas. Utan för att den är utspridd.
Många flerbolagsorganisationer har några personer som ”kan allt”. De vet:
Så länge de är på plats fungerar allt. Men så fort någon är sjuk, har semester eller byter jobb blir sårbarheten synlig. Plötsligt ställs frågor som ingen riktigt kan svara på.
Hur många av dessa påståenden stämmer?
✓ Vi gör samma rapportering separat i flera bolag.
✓ Vi växlar ofta mellan olika bolagsmiljöer.
✓ Samma process ser lite olika ut mellan bolagen.
✓ Vi använder Excel för att sammanställa information mellan bolag.
✓ Ledningen efterfrågar jämförelser som tar längre tid än de borde.
✓ Vissa personer sitter på kunskap som få andra har.
Om flera punkter känns bekanta är ni långt ifrån ensamma.
De mest effektiva organisationerna försöker inte bara arbeta snabbare. De försöker minska antalet gånger samma arbete behöver göras.
När rapportering, uppföljning och återkommande ekonomiprocesser standardiseras blir det enklare att:
Resultatet blir att verksamheten kan växa utan att ekonomiteamet drunknar i administration.
Fler bolag ska skapa fler affärsmöjligheter. Inte fler manuella rutiner. Om ni känner att samma arbete upprepas i varje bolag finns det ofta stor potential att effektivisera arbetssättet, skapa gemensamma processer och få bättre kontroll över hela organisationen.
Går det här att lösa direkt i Business Central?
arrow_circle_downTill stor del – Business Central ger en stabil grund för struktur, spårbarhet och standardiserade arbetssätt.
Men vissa organisationer upplever att återkommande moment fortfarande behöver hanteras manuellt – särskilt kring rpraktikenapporter, exporter och flöden som ska köras regelbundet på samma sätt.
För att arbeta mer konsekvent med den typen av återkommande processer väljer en del att komplettera med lösningar som Eagle – en tilläggsapp som används tillsammans med Business Central för att sätta upp, återanvända och köra arbetsflöden på ett mer strukturerat sätt.
Vad är Eagle egentligen?
arrow_circle_downEagle är en tilläggslösning till Business Central som automatiserar repetitiva arbetsuppgifter – särskilt i ekonomi- och rapporteringsflöden.
Den hjälper er att slippa manuellt arbete som:
Vad är det vanligaste problemet som Eagle löser?
arrow_circle_downMånga organisationer lägger mycket tid varje månad på samma moment igen:
Eagle automatiserar dessa steg – så att inget missas och inget behöver göras manuellt.
Vad betyder “automatisera” i praktiken?
arrow_circle_downDet betyder att ni kan sätta upp flöden som:
Se hur ekonomiarbetet i Business Central kan bli mer strukturerat – oavsett om ni arbetar i ett bolag, flera bolag eller vill få bättre kontroll inför bokslut och revision.